0
EXE RANK
MaviOkyanS
Fexe Kullanıcısı
26 klasör, 9 gün önce Federasyon'a yollandı, 3. dalga ise dün patladı. Yüzyılın operasyonu sürüyor. Fakat şu sorular hâlâ yanıt bekliyor.
1. Ahmet Akpınar soruyor: “Savcı, Fenerbahçe’nin son 5 maçının sonucunu önceden bildiklerini söyledi. Neden suçüstü yapılmadı? Sonuçları bilenler, 5 haftada iddaa oynadı mı?”
2. Samsunspor eski başkanları İsmail Uyanık ve Adnan Ölmez; tarih, yer ve saat belirterek ‘şike ihbarı’ yaptıklarını ifade ettiler. Uyanık ve Ölmez’in ihbarları araştırılıyor mu?
3. İstanbul Emniyeti, 19 maçta ‘şike’ ve ‘teşvik’ tespit edildiğini açıklamıştı. 31 tutuklu arasında sadece 3 futbolcu var. 3 futbolcu, 19 ayrı maçta şike yapabilir mi?
4. Fenerbahçe-Ankaragücü maçı öncesinde Emre’nin menajerinin yardımcısının Kaan’a attığı mesajlar ortaya çıkmıştı. 3 dalga geride kaldı, bu isimlerin ifadesine başvuruldu mu?
5. Savcılık 100’ün üzerinde klasör hazırladı, ancak federasyona 26 klasör yolladı. Etik Kurulu’nun klasörlerin tamamını görmesi ve buna göre rapor hazırlaması gerekmez mi?
6. 3. dalgada alınan isimler yine spor dünyasından... Peki bu isimlere sorulan sorular ve alınan yanıtlar, ek bir klasör oluşturularak Etik Kurulu’na yollanacak mı?
Beşiktaş'ın Avukat Akpınar'dan müthiş iddia:
Sonuçları bilenler İddaa da oynadı mı?
Şike soruşturmasıyla ilgili olarak neredeyse her gün yeni bir ses yükseliyor... Son olarak dün de Beşiktaş adına avukat Ahmet Akpınar gündemi değerlendirdi. Önemli iddialarda bulunup sorular soran Akpınar, olayın sonucunda Beşiktaş’ın tutuklu bulunan tüm isimlerinin serbest kalacağına inandıklarını belirtti. “Şüphenin sonu yok, kanaate dayalı bir tutuklama durumu söz konusu” diyen Akpınar, “Bu saatten sonra delillerin karartılması söz konusu olamaz; çünkü 12 Mayıs 2011 tarihinden itibaren dosyaya girmiş bir delil yok. Kısacası ortada karartılacak bir delil de yok. Bu nedenle tutuklamanın devamı kararını doğru bulmuyorum”
diye konuştu.
Havutçu, Adalı, Ateş yorumu
Avukat Akpınar, tutuklu Beşiktaşlılar içinse, “Tayfur Havutçu, Serdal Adalı ve Ahmet Ateş’in tutuklamasında savcı tarafından esas alınan görüş, İbrahim Akın ve İskender Alın’a yapılan transfer teklifinin şike amaçlı yapıldığı yönünde. Savcı, bize bu oyunculara Beşiktaş’ın ihtiyacının olmadığını ve transfer teklifinin de kendisinde bu yönde kanaat oluşturduğunu söyledi. Mahkemenin mevcut durumu delil göstermesini hukuka aykırı buluyoruz. Kanaate dair bir tutuklama yapılıyor, bu hukuka uygun değildir. Mahkeme tarafından aklandığımızda da tüm Türkiye bu gerçeği görecek” dedi.
‘Suça teşvik sayılır’
İbrahim Akın ve İskender Alın’ın da söylentilerin aksine Beşiktaş ile ilgili bir itirafının olmadığını sözlerine ekleyen Ahmet Akpınar, “Bahsedilen itiraflar Beşiktaş’la ilgili değildir ve en ufak bir şike kabulü yoktur. İfadeleri elimizde” diye konuştu. Akpınar’ın bu cümlelerden sonraki hedefi ise daha da sertti. Sorulması gereken sorular olduğunu anlatan avukat şöyle devam etti:
İlk yapılan açıklamada ‘Son beş maçın sonuçlarını biliyorduk’ dendi. O zaman neden ilk maçta suç üstü yapılmadı? Geride kalan son dört maçta neden şike yapılmasına izin verildi? Şimdi soruyorum: Bu son beş maçın sonucunu bilenlerin iddaa oynamadıklarını nerden bileceğiz? Bunu kimse ispatlayabilir mi?
Ya da bu şüpheyi benden alabilirler mi? O zaman devlet kişileri suça teşvik etmiş değil midir? Bu müdahaleyi yapmayanlar, bu suça aracılık etmiş değiller midir? Federasyon karar vermek için mahkeme sürecinin tamamlanmasını beklemelidir.
1. Ahmet Akpınar soruyor: “Savcı, Fenerbahçe’nin son 5 maçının sonucunu önceden bildiklerini söyledi. Neden suçüstü yapılmadı? Sonuçları bilenler, 5 haftada iddaa oynadı mı?”
2. Samsunspor eski başkanları İsmail Uyanık ve Adnan Ölmez; tarih, yer ve saat belirterek ‘şike ihbarı’ yaptıklarını ifade ettiler. Uyanık ve Ölmez’in ihbarları araştırılıyor mu?
3. İstanbul Emniyeti, 19 maçta ‘şike’ ve ‘teşvik’ tespit edildiğini açıklamıştı. 31 tutuklu arasında sadece 3 futbolcu var. 3 futbolcu, 19 ayrı maçta şike yapabilir mi?
4. Fenerbahçe-Ankaragücü maçı öncesinde Emre’nin menajerinin yardımcısının Kaan’a attığı mesajlar ortaya çıkmıştı. 3 dalga geride kaldı, bu isimlerin ifadesine başvuruldu mu?
5. Savcılık 100’ün üzerinde klasör hazırladı, ancak federasyona 26 klasör yolladı. Etik Kurulu’nun klasörlerin tamamını görmesi ve buna göre rapor hazırlaması gerekmez mi?
6. 3. dalgada alınan isimler yine spor dünyasından... Peki bu isimlere sorulan sorular ve alınan yanıtlar, ek bir klasör oluşturularak Etik Kurulu’na yollanacak mı?
Beşiktaş'ın Avukat Akpınar'dan müthiş iddia:
Sonuçları bilenler İddaa da oynadı mı?
Şike soruşturmasıyla ilgili olarak neredeyse her gün yeni bir ses yükseliyor... Son olarak dün de Beşiktaş adına avukat Ahmet Akpınar gündemi değerlendirdi. Önemli iddialarda bulunup sorular soran Akpınar, olayın sonucunda Beşiktaş’ın tutuklu bulunan tüm isimlerinin serbest kalacağına inandıklarını belirtti. “Şüphenin sonu yok, kanaate dayalı bir tutuklama durumu söz konusu” diyen Akpınar, “Bu saatten sonra delillerin karartılması söz konusu olamaz; çünkü 12 Mayıs 2011 tarihinden itibaren dosyaya girmiş bir delil yok. Kısacası ortada karartılacak bir delil de yok. Bu nedenle tutuklamanın devamı kararını doğru bulmuyorum”
diye konuştu.
Havutçu, Adalı, Ateş yorumu
Avukat Akpınar, tutuklu Beşiktaşlılar içinse, “Tayfur Havutçu, Serdal Adalı ve Ahmet Ateş’in tutuklamasında savcı tarafından esas alınan görüş, İbrahim Akın ve İskender Alın’a yapılan transfer teklifinin şike amaçlı yapıldığı yönünde. Savcı, bize bu oyunculara Beşiktaş’ın ihtiyacının olmadığını ve transfer teklifinin de kendisinde bu yönde kanaat oluşturduğunu söyledi. Mahkemenin mevcut durumu delil göstermesini hukuka aykırı buluyoruz. Kanaate dair bir tutuklama yapılıyor, bu hukuka uygun değildir. Mahkeme tarafından aklandığımızda da tüm Türkiye bu gerçeği görecek” dedi.
‘Suça teşvik sayılır’
İbrahim Akın ve İskender Alın’ın da söylentilerin aksine Beşiktaş ile ilgili bir itirafının olmadığını sözlerine ekleyen Ahmet Akpınar, “Bahsedilen itiraflar Beşiktaş’la ilgili değildir ve en ufak bir şike kabulü yoktur. İfadeleri elimizde” diye konuştu. Akpınar’ın bu cümlelerden sonraki hedefi ise daha da sertti. Sorulması gereken sorular olduğunu anlatan avukat şöyle devam etti:
İlk yapılan açıklamada ‘Son beş maçın sonuçlarını biliyorduk’ dendi. O zaman neden ilk maçta suç üstü yapılmadı? Geride kalan son dört maçta neden şike yapılmasına izin verildi? Şimdi soruyorum: Bu son beş maçın sonucunu bilenlerin iddaa oynamadıklarını nerden bileceğiz? Bunu kimse ispatlayabilir mi?
Ya da bu şüpheyi benden alabilirler mi? O zaman devlet kişileri suça teşvik etmiş değil midir? Bu müdahaleyi yapmayanlar, bu suça aracılık etmiş değiller midir? Federasyon karar vermek için mahkeme sürecinin tamamlanmasını beklemelidir.